ובקשר לTrojanDownloader.Win32.Agent.an, אם אפשר בכלל לקרוא לו כך, הוא בכלל לא טרויאני. זה קובץ Adawre
אופס! שוב טעות פטאלית מצד יצרניות שאינן טורחות להתייעץ אתך לפני שלוקחות את הצעד הבא - Sophos AV פירסמה (מסתבר בטעות) ש-Troj/Dloader-AC (שם חליפי TrojanDownloader.Win32.Agent.an) כך:
ציטוט:
Type
Trojan
Description
Troj/Dloader-AC is a Trojan downloader.
In order to run automatically when Windows starts up the Trojan adds an entry to
the following registry entry:
Troj/Dloader-AC attempts to download and install an adware application using randomly-generated CLSIDs.
ו... גם RAV AV מסתבר חסרת מושג בסיסי באשר לתחום בו בחרה לעסוק, טעתה גם היא והכניסה את הנ"ל לרשימת הווירוסים שלה.
ואם מישהו לא הבין TrojanDownloader הוא טרויאני שמתחבר לאתר כלשהו, מוריד ממנו דברים ומתקין במחשב, זה יכול להיות Adware כלשהו, Spyware כלשהו, כל דבר אחר כלשהו. בכל מקרה אני מעריך שרוב המשתמשים היו מעדיפים יתר שליטה על תכניות ה-Virus LiveUpdate שלהם, לכל הרוחות את Windows Update אני לא מריץ בלי אישור.
ציטוט של פיני:
תוכנת אנטיוירוס לא אמורה לגלות את הקובץ כמזיק, פשוט כשמה Anti-Virus. כמובן שלא יש תוכנות שמיועדות לכך והן יותר מקצועיות בתחום:
Ad-aware
Spybot
PestPatrol
הרבה מלל מיותר היה נחסך לו לא היית ממשיך להתעלם בעקביות ובעקשנות מעובדות שהתפרסמו במרחק רק דיון או שניים מזה:
ציטוט של הדיון "השתלטות נוראית על הדפדפן":
ad-aware מצא את כל זה
העפתי
spybot לא מצא שום דבר. bps spyware remover גם כן לא
שום דבר לא עזר ההשתלטות נמשכת ברגעים אלו אני מופצץ בחלונות קופצים כאלה
ומה שהכי מוזר זה שפנקס הרשימות אינו נפתח לי ראו כאן ,וכאן יש קשר תגידו?
מה אני עושה כדי להפטר מזה?
אגב, זו מערכת בה מותקן NAV 2003 ואת הזכות לומר "כן, אבל 2004 היתה מגלה כי היא תומכת בגילוי Adware/Spyware וכו'" איבדת עם התגובה האחרונה שלך. מעבר לזה, להבדיל ממך ומפיטר נורטון, שתפיסת ההגנה שלכם גורסת העמסת המחשב, אותו אחד שנקנה למטרת ביצוע עבודות פרודוקטיביות יותר או פחות, באינספור תכניות ותהליכים מגובבים זה על גבי השני עד שאפשר (אולי) לומר: "מוגן, אך חסר כל שימוש פראקטי", אינה מקובלת על משתמשים כמוני למשל. אם אני יכול לקבל תוצאה טובה יותר (ועוד לא סתרת את הנקודה הזו) במחיר מופחת מכל בחינה שהיא, אני שוב ארגיש כמטומטם אמיתי אם לא אעשה כך.
ציטוט של פיני:
אני בטוח ששילוב של תוכנת Anti-Spyware ואנטיוירוס אמין כמו Norton יהוו הגנה מעולה.
אשריך! ועד שתספק לכך הוכחות או תפריך את העובדות הסותרות שצצות מכל דיון בפורום הזה ובשאר האינטרנט, מציע שתשתדל להיות אובייקטיבי יותר עם העצות שאתה נוהג להשיא לאנשים פה בפורום, אחרת נאלץ לחשוד בך שאתה איש-שיווק של סימנטק ופעילות שיווקית במסגרת הפורום אסורה על פי התקנון. (גם פירסום טענות לא מבוססות לא מתקבל שם בסבר פנים יפות).
ציטוט של פיני:
מי אלה Kaspersky Labs לכל הרוחות?
עוד שאלה שלך שכבר נענתה in vain (ועוד בדיון הזה). ומי אתה לקרוא תיגר בכלל, אם יורשה לי?
Rany.
_______________________________________________ .Back when I was a boy, we carved our own ICs out of wood
זאת המילה של Rav,Kaspersky וSophos כנגד המילה של Symantec,Panda
וMcafee.
ציטוט:
בכל מקרה אני מעריך שרוב המשתמשים היו מעדיפים יתר שליטה על תכניות ה-Virus LiveUpdate שלהם, לכל הרוחות את Windows Update אני לא מריץ בלי אישור.
לכל הרוחות, אם רק הייתה שם לב שאפשר להגדיר את העידכון של Norton כדי שלא יהיה אוטומטי.
ציטוט:
מציע שתשתדל להיות אובייקטיבי יותר עם העצות שאתה נוהג להשיא לאנשים פה בפורום, אחרת נאלץ לחשוד בך שאתה איש-שיווק של סימנטק ופעילות שיווקית במסגרת הפורום אסורה על פי התקנון
אני מכיר את התקנון היטב, ושוב כמו בשאר הפעמים ששלחתי אותי לעמוד התקנון, אני לא מבין מה הקשר. הבאתי לך הוכחות שהמתכנתים של Kav עושים טעויות. הבאתי לך הוכחות שNorton 2004 מזהה את ה"טרויאני" שהבאת. הבאתי לך את הביקורת על Kaspersky כשאני בעצמי ניסיתי אותה. אולי משהו לא בסדר במערכת ההפעלה החדשה שהתקנתי? או אולי במחשב?
ולסיום, אני לא איש שיווק של Symantec, אבל אולי בעתיד .
אני ממליץ על Norton כי אני סומך עליה.
זאת המילה של Rav,Kaspersky וSophos כנגד המילה של Symantec,Panda וMcafee.
לא! זו המילה של השניים שמצאתי והעובדה ש-nissan אכל קש שבוע שלם, על אף שהיה מוגן בכל התכניות עליהן אתה ממליץ, נגד המילה שלך (לא ראיתי קישורים, תתאמץ!). באותו התאריך בו כבר ידע ה-online scanner של Kaspersky לזהות איום נוסף ששייך לאותה הפאסאדה, כשלו כל הנ"ל טוטאלית.
אגב, שכחתי לציין, במסגרת הניסוי שערכתי לבדיקת צריכות הזיכרון של שתי התכניות האלה, סרקתי גם את אותו קובץ הוירוסים שהעליתי לרשת, עם NAV 2004 מעודכן לחלוטין ... אני חושב שאתה יודע את התוצאה.
ציטוט של פיני:
לכל הרוחות, אם רק הייתה שם לב שאפשר להגדיר את העידכון של Norton שלא יהיה אוטומטי.
לא לזה התכוונתי. אולי קצת ציני מדי מצידי אבל Virus LiveUpdate קראתי לתכנית ששוכנת אצלך במחשב (TrojanDownloader), ללא ידיעתך, שביכולתה להוריד ולהתקין דברים במחשבך, גם זה ללא ידיעתך - אני חושב שזה בהחלט דבר שהייתי רוצה להיות מוגן בפניו, לא משנה איך תקרא לו (כתבתי Virus LiveUpdate לא Virus Definitions LiveUpdate).
ציטוט של פיני:
אני מכיר את התקנון היטב, ושוב כמו בשאר הפעמים ששלחתי אותי לעמוד התקנון, אני לא מבין מה הקשר.
אתה לא רוצה שאתחיל עכשיו לפרט פה את כל הדיונים בהם אתה מהלל ומשבח את Norton AV, מטיל ספק במהימנות אחרים, בשני המקרים לא מגבה את טענותיך בראיות, כל זה בשעה שאתה, למיטב ידיעתי, מודע היטב לקיומם של דיונים כמו זה שמטילים צל כבד על ההמלצות האלה, נכון? הרי רק בתגובתך הקודמת טענת טענות לגבי TrojanDownloader.Win32.agent.an והשארת לקוראים לחפש את הביסוס לטענות - לזה התקנון מתכוון.
Rany.
_______________________________________________ .Back when I was a boy, we carved our own ICs out of wood
* המידע על הSpyware נמצא רק בספרדית. את הקבצים שהעלת זיהה רק המוצר Panda Internet Security שמטפל בSpyware. האנטיוירוס הרגיל (טיטניום) לא זיהה שום קוד זדוני בקובץ.
* Mcafee- הבטיחה שתעדכן את קבצי החתימות אבל לא עשתה זאת, לכן אסתפק בלהראות לך רק את תוצאות הניתוח ששלחה החברה חזרה אליי.
הקובץ השלישי,atlku.dll, לא התגלה ע"י אף אחד מהאנטיוירוסים האלה ולכן אני כמעט בטוח שהוא קובץ תמים. הוא גם לא התגלה ע"י PestPatrol מה שגורם לי להיות בטוח ב99% וחצי שהוא לא מכיל קוד זדוני.
אמרתי שההגנה של Norton+Ad-aware מעולה, לא מושלמת. ההגנה שלך עם Kaspersky מעולה כפי שאתה טוען, ואני מוסיף, לא מושלמת.
כן שמתי לב לזה עכשיו... בכל זאת, Mcafee זיהתה את הקובץ רק בניתוח ראשוני של הקובץ ולא בחרה לעדכן את החתימות כמו שהבטיחה. אולי היא גילתה שהוא לא באמת נגוע? או מה שיותר הגיוני, Mcafee חושבת שSpyware זה לא התחום שלה ולכן לא הוסיפה את החתימות לזיהוי הקבצים.
Rav היא חברת האנטיוירוס שחתמה הסכם עם Microsoft ובעוד כמה שנים יבוא האנטיוירוס עם מערכת ההפעלה.
טענת בעוקצנות שאני אוסף קבצים כדי להפיל את NAV - הפרכתי.
בתגובה טענת שלל טענות כנגד המוצר, ביניהן:
- צורך משאבים בצורה מוגזמת.
- אינו ראוי להכלל כלל במבחני השוואה שעורכים גופים כאלה ואחרים.
- כתוב בצורה רשלנית.
וחתמת באמרך שלדעתך "לאנשים שיעברו ל-KAV יש הרבה מה להפסיד".
הפרכתי את טענותיך אחת לאחת תוך שאני מביא סימוכין לכל אחת מטענות הנגד שלי.
המשכת בשלך, תוך התעלמות מטענות הנגד שהעליתי, והתחלת פונה להצטדקויות ולדברים שוליים כמו:
- הטענה (אחת מתוך חמש) אינה מתייחסת למוצר הנידון - הפרכתי - הנידון הוא בית-התוכנה.
- התוכנה פופולרית - מופרך מיסודו - זו לדעתך הצדקה לכתיבה רשלנית?
- צריך להשתמש בגירסה 2004 של התכנית - מסכים! אבל להיכן נעלם "NAV התכנית הטובה ביותר" שצץ פה מכל דיון שני שלך אם צריך או לא? מה גם שבינתיים גם לגבי 2004 לא הוכח שכך.
עדיין אין התייחסות ברורה וחד משמעית לטענות מבוססות שהעליתי, שמתחילות כבר להעלות עובש, ואתה ממשיך עם הדדוקציה הלא ברורה שלך ובכל זאת אומר:
- "עדיין, אני לא חושב שיש למה לצפות מהתוכנה הזאת".
- "לדעתי, טעויות החברה ב"אומנות התיכנות" חשובות בהחלט".
האלו! כבר שכחת? רק שמונה תגובות מעל זו כתוב שהתכנית בה אתה מאמין היא Security Breach כבר שנים. אבל אותך העובדות כנראה לא ישכנעו גם אם יפלו לך ישר על הראש, ככה אני מפרש את ההתעלמות מהן והפניה ל:
- "יש תוכנות שמיועדות לכך והן יותר מקצועיות בתחום"
כשאתה מתרץ בזה את כישלון התכנית הנבחרת שלך, מונה שלוש תכניות שכשלו אחת אחרי השניה בזיהוי והסרת מזיקים אותם KAV כן זיהה (ויש הוכחות, פה בפורום, ואתה יודע אותן היטב), כתוסף משלים שיש להוסיף לתכנית ההגנה נגד מזיקים הראשית שבמחשב. מכאן אתה עובר לחפש מפלט וצידוקים בדקויות ההגדרה של המושגים Virus/Adware/Spyware/Trojan וכולי.
אי לכך אתה תצטרך לסלוח לי אבל אני חושב שבשלב הזה אניח לך להתעסק בסמנטיקה לבדך. עד כמה שזה נוגע לי, שמה של תכנית האנטיוירוס המועדפת עלי יכול גם להיות notepad.exe, מצידי זה גם שמוליק מהירקות שיכול להיות ה-Lead Programmer שלה, כל זמן שהיא תגלה יותר מזיקים ללא הבדלי דת, גזע, מין ודרגת נזק פוטנציאלי ולא תשבש את פעילות המערכת שלי, זו האחת שתעלה באיתחול המחשב שלי. עם פיטר נורטון ואתך הסליחה - על אף כל הדיקדוקים לכאורה ופעולות ההסחה שננקטו פה, המסקנה הזו שלי:
ציטוט של Rany:
לסיכום, אחרי בדיקות פיזיות: KAV זריזה יותר בתגובתה להופעת ITW Viruses, אינה צורכת משאבים רבים יותר מ-NAV, ממשק התכנית שלה אינו מסובך יותר (אגב, אני העדפתי את הישן, על אף "סיבוכיותו") ואינה יקרה יותר. ההחלטה שלי? KAV.
לדעתי, בעינה עומדת.
אם אתה רוצה חומר להמשך מחקר סוגי ה-Malware בו פתחת, בבקשה:
אגב, אם עקבתי נכון, דעתך השלילית על KAV כמוצר אבטחה מתבססת בעצם על העובדה שלא הצלחת להתקין אותה אצלך במחשב, לא? אכן מבטל את כל השאר, אין שום ספק בכלל! גם פה לעובדה שרבים עובדים אתה ללא תקלה אחת ולאורך זמן, ולעובדה שאפשר למצוא יותר ממשתמש מוצרי סימנטק אחד בעולם שנאלץ לפרמט את המערכת תודות לתכנית מבית התוכנה הזה בטח תהיה השפעה מזערית לא פחות משהיו לשאר העובדות שהועלו פה בדיון על המסקנות שהסקת.
Rany.
_______________________________________________ .Back when I was a boy, we carved our own ICs out of wood
.
