הוסיפו לה תכונות Firewall
חוסם את "המידע לאינטרנט"?
ובפירוט? (דפדפן, תוכנות שיתוף קבצים, משחקים ברשת וכו')
אצלי התוכנה חסמה את emule וגרמה לLowid. כמובן שאפשר לבטל את אפשרות חסימת התולעים ולהפעיל Firewall שיספק את אותה ההגנה נגד תולעים (כשמדובר בפורצים, Kaspersky Antivirus לא יעזור).
תיקון טעות:
Kaspersky Antivirus Personal בגרסה החדשה מתנהג בדיוק כמו Firewall וחוסם הפרעות כמו שאר מוצרי ה-Firewall (לא מבין למה הם מפתחים את Anti-Hacker אם שילבו אותו בתוך מוצר האנטיוירוס).
shimon, אולי אם תתקין את התוכנה מחדש (הסרת הקיים והתקנה מחדש ולא לבצע "התקנה על התקנה") תוכל להתחבר לאינטרנט. רק בדיקה אחת אחרונה: כנס לSettings---> Configure Real-Time Protection---> Troubleshooting:
האם סימנת את האפשרויות Stealth Mode וBlock the attacking computer For XX?
אני לא מבין למה אנשים מתלהבים כל פעם מחדש בכל שינוי גרסה של קספרסקי וישר קופצים להתקין את הגרסה החדשה הגרסה הנוכחית PERSONAL 5.0.156
עובדת מעולה ללא שום באגים ומתעדכנת באופן קבוע ובהנחה שיש לכם כבר FIREWALL טוב אין שום צורך רציני לבדוק ואפילו לנסות את הגרסאות בעתיד הקרוב אתם יכולים להיות שכשבעתיד הרחוק יותר תצא גרסה עם שינויים ושיפורים מהותיים כולכם תדעו ואז אולי יהיה מקום לשקול שדרוג גירסה.
ועוד דבר תשאירו לפיני את בדיקת הגרסאות החדשות כשהוא ימליץ בעתיד לשדרג גרסה נוכל לשקול זאת בכובד ראש.
תיקון טעות:
Kaspersky Antivirus Personal בגרסה החדשה מתנהג בדיוק כמו Firewall וחוסם הפרעות כמו שאר מוצרי ה-Firewall (לא מבין למה הם מפתחים את Anti-Hacker אם שילבו אותו בתוך מוצר האנטיוירוס).
אתה רוצה להגיד לי שקספרסקי גירסה 5 מובנה בה פיירוול?
האם זו הסיבה למהירות הורדה עלובה שיש לי באימיול?
לפני שהתקנתי את הגירסה החדשה החלפתי מערכת הפעלה
מ-חלונות XP פרו ל-HOME ואני חשבתי לתומי שהשינוי במהירות
הורדה באימיול נובע משינוי מערכת ההפעלה, כאילו הפרו יותר טובה.
עכשיו מסתבר (אלא אם כן תטען הפוך) שהסיבה היא הגירסה החדשה
של קספרסקי המתפקדת בין היתר כחומת אש.
** אגב, כשעבדתי עם חלונות XP פרו היה מותקן קספרסקי 3.5. **
כן, מתפקדת כ-Firewall ואפילו עברה את מבחניי GRC. ההבדל היחיד בין Kaspersky AntiVirus ל-Anti-Hacker הוא שAnti-Hacker משגיח על גישת תוכניות אל האינטרנט (חלק בלתי-נפרד ממוצר Firewall). ה-Firewall שהוכנס בKaspersky AntiVirus נועד למנוע כניסות תולעים למחשב דוגמת Lovesan, Sasser וKorgo. גם Norton 2005 מתהדר בתכונה הזו, Kaspersky Labs הם לא המושפעים היחידים
אבל השאלה עדיין בתוקף.
אחת הבעיות במהירות הורדת קבצים באימיול היא חומת אש, שכל מי
שמשתמש בה חייב לפתוח פורטים מסויימים או ב-XP פשוט לבטל את
החומת אש המובנת.
עכשיו, אם גם בקספרסקי יש חומת אש מובנת אז איך לקנפג את זה
כך שלא ישפיע על מהירות הורדת הקבצים באימיול?
מן הסתם לפי הסימונים שהוסברו כמה הודעות למעלה (אותו העמוד)
ציטוטים מראני ופיני:
Troubleshooting > Disable protection against network attacks
לאינטרנט. רק בדיקה אחת אחרונה: כנס לSettings---> Configure Real-Time Protection---> Troubleshooting:
האם סימנת את האפשרויות Stealth Mode וBlock the attacking computer For XX?
השאלה שלי בואו נצא מהנחה שKASPERSKY שולטת, מה הגרסה שכדאי להתקין שתתן ביצועים טובים ולא תהיה מורגשת מבחינת כבדות ומה החסרונות שלה?
PERSONAL/PRO ומה עם CORPORATE יכול להיות שהיא דומה בתכונות האי-כבדות שלה לNORTON ANTIVIRUS CORPORATE?
תגידו מישהו פה מה"מומחים" ניסה את SYMANTEC ANTIVIRUS CORPORATE EDITION 9.02 והשווה אותה לקספרסקי?
אני משתמש בה והיא עובדת מצויין בלי שום בעיות השאלה האם קספרסקי יותר טובה לפחות מבחינת הדטהבייטס של החתימות?
(את הגירסא הזאת של סימנטק אי אפשר להוריד מהאינטרנט, לא בצורה חוקית לפחות )
הגרסה הזאת כמו כל שאר הגרסות, מתעדכנת מאותו מקור, אותן החתימות (התאמה של התוכנה עצמה לרשתות, כמו ניהול מרחוק, זה כל השוני).
התשובה לשאלה היא לא, Kaspersky טוב יותר מ-Norton.
אני בטוח שעכשיו הביקורת מספקת הרבה יותר מידע מבעבר. היא גם הרבה יותר ארוכה, ספק אם למישהו יש את הכוח לקרוא את כולה.
חוץ מהקישורים שמופיעים בסוף הביקורת, הכל הוחלף במידע עדכני (הקישורים עדכניים).
כשהוא ימליץ בעתיד לשדרג גרסה נוכל לשקול זאת בכובד ראש.
)
